«Кто в действительности содержал государство Шамиля и оплачивал расходы священной войны. Это не мог быть Дагестан, который никогда не был в состоянии прокормиться своим хлебом. Это могла быть только житница и самого Дагестана, и всего восточного – а отчасти и западного Кавказа: ЧЕЧНЯ.
Значение Чечни для Имамата с необыкновенной яркостью выступает в той бесхитростной биографии великого дагестанского вождя, которую мы так часто цитировали. Следуя за этими полулетописными отметками, вы отчетливо видите, как один Дагестан был совершенно не в силах упрочить положение Шамиля хотя бы на короткое время. Идея блокады Дагестана, которую мы впервые встречаем в одном документе Александровских ещё времён, цитированном выше (см. 2 Горцы и мюридизм), была, несомненно правильной военной идеей. Дагестан мог дать одну-две отчаянных битвы русским: долго держаться он не мог. Потеряв решительное дело, в Дагестане все усмирялось и успокаивалось на некоторое время», говорит военный историк Кавказа, характеризую военные приемы различных горских племён. «Обстоятельства, вынуждавшие их или на открытый и решительный бой или на скорую покорность, заключались, во-первых, в ограниченности земли, удобной к возделыванию, во-вторых, в трудности доставки леса для построек. Недостаток возделанной земли заставлял горца дорожить своим родным ущельем, небольшим куском поля и сада. Бросить аул значило отказаться от материального обеспечения и сделаться нищим- тем более, что в большей части Дагестана приходилось, за неимением арб и арбянных дорог, тащить лес волоком…»
224 стр.
«Дипломатия и войны царской России», стр.223. М.Н.Покровский, 1923 г
Thank You For Your Vote!
Sorry You have Already Voted!
